Gabarito INSS – Raciocínio Lógico: veja questão com recurso!

Confira abaixo TODOS os detalhes da prova do INSS com o Gabarito e Recurso INSS – Raciocínio Lógico com o AlfaCon, prova resolvida pelos professores Daniel Lustosa e André Arruda.

A prova do concurso do INSS para o cargo de Técnico do Seguro Social, enfim, foi realizada! Ao longo do tempo no blog do AlfaCon, você acompanhou todas as informações sobre o edital e o cargo. Não seria diferente no dia do concurso: disponibilizamos o Gabarito INSS por disciplina!

Nosso time AO VIVO a partir das 18h15 comenta as questões da prova. Para acompanhar clique aqui: Gabarito Extraoficial INSS – Técnico do Seguro Social.

Nós também preparamos um material exclusivo para você com dicas sobre o que fazer depois da prova do INSS, além disto, você também terá acesso a um ranking de pontuação do concurso. Basta preencher o formulário com a sua nota para descobrir qual foi a média de pontuação dos seus concorrentes. Gostou?!

Então, aproveite: clique aqui para acessar!

Gabarito INSS – RLM: confira a questão passível de recurso!

Agora é a hora dos recursos concurseiros! Depois que as provas para o concurso do INSS foram realizadas é normal que o candidato fique ansioso para  saber como foi seu desempenho.

E é por isso que nossa professora especialista já identificou a possibilidade de interposição de recurso.

O que pode até garantir pontos extras no resultado final.

Neste artigo, você saberá quais questões são objeto de recurso e a fundamentação.

O candidato que desejar interpor recurso contra os gabaritos oficiais preliminares das provas objetivas, deverá utilizar o o site da CEBRASPE no local indicado entre as opções contra ou a favor da manutenção do gabarito.

Atenção no prazo! Não demore! 

Prazo para a interposição de recursos quanto às questões formuladas e(ou) aos gabaritos oficiais preliminares divulgados:  das 10h do dia 29/11/2022 até 18h do dia 02/12/2022.

QUESTÕES 

Ao realizar um levantamento de informações solicitado por seu chefe, um técnico
do seguro social verificou que, entre os segurados que apresentaram suas demandas ao longo da semana anterior, 75% receberam algum atendimento remoto (por
telefone, aplicativo ou Internet) e 35% receberam atendimento presencial. Houve
casos em que os atendimentos foram iniciados no modo remoto, mas, devido às
suas complexidades, precisaram ser concluídos presencialmente.

46. Com base nessa situação hipotética, julgue os itens seguintes. Se havia somente
as duas modalidades de atendimento descritas, é correto concluir que 10% dos
segurados passaram pelas duas modalidades de atendimento em suas demandas.

Resposta: C

47. Se 20% dos segurados que buscaram atendimento presencial o fizeram para
solicitar a reativação do beneficio de prestação continuada (BPC), então 10%
do total de beneficiários que buscaram atendimento pleiteavam a reativação
do BPC.

P: Nos processos de justificações administrativas, quando o segurado apresentar
testemunhas com valor de prova, a agência fornecerá um servidor exclusivo
para o atendimento.

A partir da proposição precedente, julgue os itens a seguir.

Resposta: E

48. A proposição “o segurado apresentar testemunhas com ou sem valor de prova”
é uma tautologia.

Resposta: C

• FUNDAMENTOS DE RECURSO: ALTERAÇÃO DE GABARITO PRELIMINAR

Gabarito Oficial Preliminar: E (Errado)

Gabarito para Recurso: C (Correto)

Justificativa:

a proposição da questão “o segurado apresentar testemunhas com ou sem valor de prova” traz consigo o conectivo OU, podendo ser separada em “o segurado apresentar testemunhas com valor de prova OU o segurado apresentar testemunhas sem valor de prova” e dessa forma sua tabela verdade (valor logico da proposição) sempre será verdadeira pois a negação de “apresentar testemunha com valor de prova” pode ser “apresentar testemunha sem valor de prova”.

Entendemos que a banca deva ter usado a ideia que a negação de “apresentar testemunha com valor de prova” é “não apresentar testemunha com valor de prova” e que isso é diferente de “apresentar testemunha sem valor de prova”; contudo “não apresentar testemunha com valor de prova” e “apresentar testemunha sem valor de prova” podem, logicamente falando, serem entendidas, principalmente no contexto da questão, como proposições iguais, o que faz a proposição “o segurado apresentar testemunhas com ou sem valor de prova” ser sim uma tautologia.

Dito isto, sugiro A ANULAÇÃO DA QUESTÃO, visto a confusão que pode causar, inclusive para interpretações futuras e passadas de questões com esse entendimento.

49. A tabela-verdade associada à proposição P possui oito linhas.

Resposta: E

50. Há apenas uma possibilidade de combinação de valores lógicos para as proposições simples que compõem P que a tornam falsa.

Resposta: C